熱門搜索:
節后,核酸采樣亭火了。幾份官方文件和聯防辦“15分鐘步行核酸采樣圈”的要求,一夜之間出了新產品:核酸采樣亭。
核酸采樣亭本身并不是一個新的類別。兩年前是因為陽性的人在采樣期間感染了醫護人員,然后又感染了其他所有被采樣的人。二是因為嚴寒酷暑采樣人員工作環境差,需要改善,于是出現了帶橡膠手套、密封性能*好的升級版“安全亭”。
肺炎核酸如果在大城市實現15分鐘步行巡檢圈,就意味著需要購買和放置數萬件設備。按照4平米的面積算,占了多少城市空間?每架采樣亭配備1人。需要多少醫務人員值班?
用核酸采樣亭來測量一個城市的面積真的是一個很神奇的想法,雖然只要求大城市。除了大城市的測量方法,不確定采樣亭已經結算了多少,如何結算。還有那些人口集中的城區,甚至縣城,可能也會效仿。經濟發達、人口密度高的鎮也可能全部分配,其他艱苦感強的地方可能全部分配15分鐘。這些錢、地、人從哪里來?
當我們看到一夜之間出現這么大的行情,不禁想到一個新的問題:這個東西靠譜嗎?這有必要嗎?
昨晚看了IVD信息的張宏華說核酸已經成為我們生活中不可或缺的一部分,就像空氣、陽光和水一樣。想想也是,但是這種空氣和陽光不是*的。是通過消耗大量社會財富來完成的滲透,人民不希望這樣。此外,一些地方層層加碼的防控政策,比如江蘇的一些地方,也遭到了抱怨。甚至把這種民患骨肉分離的防控合作,當成*端加碼政策的收益,拿來炫耀。
我們討論的是如果我們能通過行走15分鐘來測量核酸意味著什么。首先,互測必須要*甚至*,否則15分鐘的*和15天是一樣的,什么都愿意做的目的也達不到。
其次,人員流動防控政策不會變,城和樓也要封。會計只是*方便的實現測試的方式,并不能阻止正常的人員流動。無論多早發現陽性患者,也有潛伏期和流動性。所以防控政策不會因為采樣亭而松動,感染的傳播也不會因為采樣亭而停止。相反,如果因為采樣亭,防控政策有所松動,意味著比以前*大規模的感染,但也*嚴重。
如果感染比較嚴重,大家檢測都是陽性,或者發現陽性的時候已經有很多緊密聯系了,那么采樣的方便就沒有任何意義了。
至于采樣亭,不如用每個城市的安檢亭,只需要提高密封性能和安檢人員的采樣和生物安全知識,既豐富了安檢亭的社會*,又大大節省了社會投資和資源占用。畢竟取樣不難,保安亭的分布也是以人口密度為依據的。很多層面和采樣亭與其社會導向高度一致。
肺炎領證從2月份的35+15件到5月份的2件8件,用了不到3個月的時間。被瘋狂炒的肺炎核酸和抗原的價格大幅下降。4月27日18個省份的價格出來后,都在忙著清庫存。從山東開始,相信會有更多的省市實行核酸*檢測。
自由市場意味著購買價格較低,但每種產品都有自己的成本。售價包括材料成本、銷售成本、運營成本、企業利潤等。企業之間不斷的降價和相互討價還價,讓人難免對其質量產生擔憂。特別是目前市場監管工作中嚴重缺乏市場購買的產品,評估報告形式由獨立第三方把關。企業為了爭取訂單,有沒有可能偷工減料,影響質量?
核酸采樣亭,能走多遠?必須解決流動人員檢查問題??梢栽诘孛鏅z查,也可以**檢查。根據NMPA批準的抗原登記證,陽性符合率為99%。為什么不自信一點,用抗原自檢10分鐘?如果這個數據有問題,為什么沒有必要占用社會資源,重復投入?現在的防控需要更多的協調和一致行動,手中的工具應該在使用前評估其真實*,而不是增加一層又一層的互不信任,各自為政。
15分鐘步行測試,那些屬于大城市卻冷清的地方,留下來是為了什么?那些采樣亭 s一旦被正面隔離剩下的都是什么?有人的地方,是住宅還是商業?核酸重便利檢查只想解決48小時負證明。它解決不了防控政策,正向緊流,甚至只有少部分需要流動的人需要方便地采樣結果。所以好在流動的機場、車站、碼頭做quick 核酸檢查,這樣*節省資源,效率*高。
5分鐘采樣周期,需求多少未知。但是不要被資本左右。經濟的興起并不是一件好事。就像近河南的小麥青儲事件,糧食價格控制住了,但是農藥化肥價格沒有控制住,導致種田收益不高。因此,銷售綠色存儲可以增加收入或浪費土地可以減少投資。拒絕出售一張紙是沒有用的。每個人都是利益導向的。種田收入不高。很多農民種田是因為不能出去打工。比如年齡大了,比如家庭因素,比如防控后工作崗位的減少等等。小農耕作是農民低級的生存方式。
靠經濟的不健康流行發家致富的邏輯必須斬斷,社會制度的優越性必須利用好。只有國家富強,人民安全,才是正常的經濟發展。防控不能逐漸演變成影響決策的利益輸送,民主自由被忽視。40年積累的社會財富,不應該因為一兩個當權**人的思維局限和利益化而被*消耗。
核酸采樣亭能熱多久?我不知道。但似乎防控的*非常有限。結合其技術門檻和市場準入,其*不如抗原有優勢。
寫在后:把城安攤升級到采樣亭,不是*好嗎?省下來的幾百億難道不會用來補貼人們的消費嗎?